當(dāng)前位置:汽車配件110網(wǎng) >> 汽修百科 >> 汽車保養(yǎng)維修 >> 男子花120萬購二手奔馳 商家退車款并賠款 |
互聯(lián)網(wǎng) 俠名 汽車保養(yǎng)維修
120萬新奔馳竟是二手貨 法院判退全部車款并賠110萬損失 花120余萬元買下一輛奔馳轎車的蘇某,發(fā)現(xiàn)轎車輪胎前后不一,車門密封圈也嚴(yán)重老化,所謂的新車竟是一輛二手車。無奈之下,他將賣車的廣州某銷售公司訴至法院索賠。廣州市番禺區(qū)法院有關(guān)人員昨天說,法院已判決銷售公司退還購車款給蘇某,同時(shí)賠償110多萬元損失。 新買奔馳送修時(shí)被發(fā)現(xiàn)是二手 蘇某訴稱,2005年12月31日,他與廣州某銷售公司簽訂《車輛銷售合同》,約定購買銀色05款奔馳S350轎車一輛,單價(jià)1206800元。至2006年3月28日,他將全部購車款交付給銷售公司,并提走轎車。提車后,他發(fā)現(xiàn)轎車前后輪胎不一,車門密封圈嚴(yán)重老化。經(jīng)他與銷售公司協(xié)商,雙方于2006年5月15日簽訂補(bǔ)充協(xié)議,約定由銷售公司為他免費(fèi)更換后輪,并于2006年5月30日前向他出具轎車原廠證明。但銷售公司僅按約定更換輪胎,一直未提供“證明”。 2006年10月30日,他發(fā)現(xiàn)轎車發(fā)動(dòng)機(jī)冷車時(shí)產(chǎn)生異響,遂將轎車送至奔馳轎車廣州定點(diǎn)維修廠維修。此時(shí)維修廠技術(shù)員告訴他,這輛轎車的上牌日期為2004年12月14日,且在上牌后多次進(jìn)廠維修。這意味著他購買的奔馳是一輛二手車。為此他多次找銷售公司協(xié)商處理并向消協(xié)反映,均無結(jié)果。 銷售公司:僅是代銷未構(gòu)成欺詐 蘇某認(rèn)為,銷售公司在銷售以上車輛中存在嚴(yán)重欺詐行為,要求判令銷售公司退還購車款1206800元,同時(shí)賠償他一倍以上的損失1206800元。 銷售公司在法庭上辯稱,這輛奔馳轎車真正的銷售商是上海某公司,他們只是代銷方,在銷售過程中沒有構(gòu)成欺詐。相關(guān)責(zé)任應(yīng)由上海某公司承擔(dān),他們在訴訟中已要求追加上海某公司為被告。但法庭審理此案時(shí)上海某公司無答辯。 法院判決:賠錢+承擔(dān)訴訟費(fèi) 經(jīng)法院審理查明,蘇某購買的奔馳轎車于2005年1月及11月,在奔馳授權(quán)維修中心上海某公司進(jìn)行了兩次維修,蘇某的訴求理由充分。 法院認(rèn)為,銷售公司銷售上述奔馳轎車給蘇某時(shí),有進(jìn)行虛假說明及以修復(fù)車冒充正品車的行為,構(gòu)成欺詐。銷售公司提出車輛銷售方應(yīng)為上海某公司,自己僅為代銷方的主張,因缺乏事實(shí)依據(jù)法院不予采信。法院遂依照有關(guān)法規(guī),判決銷售公司退還購車款1206800元給蘇某,賠償損失1106466元給蘇某。案件訴訟費(fèi)25708元由銷售公司負(fù)擔(dān),蘇某則將奔馳車退回給銷售公司。(廣州日報(bào)) |
|
|
湘公網(wǎng)安備 43120202000083號